Profils vétérinaires et succès des plans de stabilisation SDRP

La réussite des plans de stabilisation contre le SDRP dépend autant du profil et de la collaboration du vétérinaire que des outils disponibles.

Une enquête européenne menée auprès de 108 vétérinaires porcins dans 22 pays met en évidence trois profils socio professionnels influençant la gestion du SDRP. L’étude montre que l’expérience, les échanges professionnels, l’accès aux outils diagnostiques et l’ouverture à la médecine basée sur les preuves sont déterminants pour réussir les programmes de stabilisation SDRP.

Perception de la médecine basée sur les preuves chez les vétérinaires porcins en Europe

L’intégration du concept en pratique reste limitée par des contraintes de terrain, malgré une forte reconnaissance de son intérêt.

Les résultats d’une enquête menée auprès de 108 vétérinaires porcins de 22 pays européens dressent un état des lieux de leur connaissance et de leur perception de la médecine fondée sur les preuves. Si la majorité reconnaît sa valeur pratique, de fortes disparités apparaissent selon l’expérience, le pays, et la formation. Les principaux freins identifiés concernent le manque de temps, la difficulté d’accès aux données pertinentes et l’absence d’outils d’aide à la décision adaptés au terrain. L’étude souligne la nécessité de renforcer la formation, de structurer les méthodologies et de développer des outils opérationnels pour favoriser l’intégration de ce concept dans la gestion sanitaire en élevage porcin.

Médecine par les preuves, l’exemple de la lutte contre le SDRP

Thèse Cifre : Premier résultats de l’enquête auprès de 108 vétérinaires européens sur leur position par rapport à la démarche « médecine par les preuves ».

108 vétérinaires porcins de 24 pays différents en Europe ont répondu à l’enquête avec pour objectif de connaitre leur position et leurs attentes ou leurs freins par rapport à la démarche « médecine fondées sur les preuves » ou « evidence-based medicine ». Cette enquête a permis de mettre en évidence 3 profils sociologiques différents. Les vétérinaires du groupe « Ouvert à la médecine basée sur les preuves » n’ont aucun obstacle à l’utilisation de l’approche et la trouvent utile. Le groupe « Sceptique » estime que l’approche n’est pas encore suffisamment développée en pratique et rencontre certains obstacles, bien qu’elle soit globalement utile. Enfin, un groupe « Réticent » : pour ces vétérinaires, l’approche ne serait pas utile en pratique et elles identifient des obstacles à son utilisation.

La prochaine étape de la thèse aura pour but de proposer des outils pour lever les freins à la mise en œuvre de l’approche « médecine par les preuves » appliquée à la lutte contre de virus du SDRP.